L’IA peut-elle lire votre site ?
CrawlCheck est la couche de vérification du web agentique. Il mesure ce qu’un site sert réellement — récupéré en tant que GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Googlebot et huit autres identités de crawlers, plus ses fichiers machine, sa politique de crawl, ses droits et capacités déclarés — décide les constats selon des règles publiées, et signe la réponse pour qu’un agent puisse la vérifier hors ligne avant de lire, citer, se connecter ou agir. Les propriétaires de sites reçoivent la même mesure sous forme d’audit A–F gratuit, chaque défaut nommé.
Vous achetez des listes de prospects ? Voir les jeux de données →
Ed25519 · vérifiable hors ligneOuvrir la réponse signée →Nous visitons votre site comme douze robots et vous disons ce que chacun a reçu.
GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Googlebot et huit autres, depuis notre propre réseau. Puis votre robots.txt, vos fichiers machine et ce que vous avez autorisé aux agents. La réponse est notée selon des règles publiées et signée, pour que chacun puisse la vérifier hors ligne.
Payer ne change jamais une mesure. Le scan, étape par étape · Chiffres en direct
Être lisible vaut mieux qu’être cité.
Une étude de septembre 2026 a mené 37 927 sessions d’agents IA sur 1 056 entreprises réelles, chacune autour d’une question d’acheteur. Quand l’agent pouvait récupérer et lire le site de l’entreprise, il faisait mieux sur chaque mesure. C’est cette lecture que CrawlCheck vérifie.
| 1,9× | plus souvent clairement recommandée quand les agents pouvaient lire le site |
| 78 % contre 56 % | des réponses construites à partir des pages de l’entreprise, site lisible contre les autres |
| 41% | de réponses plus exactes quand elles venaient du site, même entreprise et même question |
| 7–10 % | de la réponse finale venait de ce que le modèle savait déjà ; le reste a été lu en direct |
Source : Finder, Elovic, Shalev et Yosef, “AX is the New AEO”, arXiv:2609.34951, 29 septembre 2026. CrawlCheck n’a pas participé à l’étude.