denverpost.com

JSON-LD ist eine RDF-Serialisierung, daher ist jeder Schema-Block oben bereits ein Graph aus Tripeln. Dieser Abschnitt liest ihn als einen: 68 Aussagen über 0 identifizierte Subjekte, 1 Verweis zwischen ihnen, keiner ins Leere. Die Tripelzahl ist ungefähr: Jeder Eigenschaftswert ist eine Aussage und jeder @type eine weitere; verschachtelte Objekte ohne @id werden als Werte gezählt, nicht aufgelöst. Gewicht 0.8 in der Gesamtnote, unterhalb des Schema-Abschnitts, mit dem er sich überschneidet.

Was dies aussagen kann und was nicht. E-E-A-T ist ein Urteil, das ein Bewerter über Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauen fällt; es steht nicht in der Übertragung, und CrawlCheck gibt nicht vor, es zu bewerten. Jede Zeile oben ist eine maschinenlesbare Aussage, die eine Website macht und die ein Leser als Beleg für dieses Urteil nutzen könnte, gemessen an der ausgelieferten Startseite und ihrem JSON-LD. Eine volle Reihe bestandener Prüfungen schafft keine Expertise, und eine Reihe nicht bestandener widerlegt sie nicht; sie entscheiden, ob eine Maschine, die diese Website liest, die Belege überhaupt finden kann. Gewicht 1.0 in der Gesamtnote, genauso wie der Payload: Diese Zeilen messen, ob die Belege für eine Maschine auffindbar sind, und das ist der Teil, für den CrawlCheck einstehen kann.

Was das ist. Geprüft gegen den vollständigen Text von WCAG 2.1: Von den 78 Erfolgskriterien lassen sich 21 zumindest teilweise anhand des Dokuments entscheiden, das der Server zurückgibt, und jedes davon wird hier geprüft. 4 weitere werden in anderen Abschnitten gemessen (Zoom, Linktexte, Überschriftenreihenfolge, eine Sitemap). Kontrast, Umbruch, Fokussichtbarkeit, Tastaturfallen und Bewegung erfordern eine gerenderte Seite (27 Kriterien); die Genauigkeit von Untertiteln, die Lesereihenfolge und verständliche Sprache erfordern einen Menschen (26). Nichts davon wird beansprucht. Eine Seite, die jede Zeile hier besteht, ist dadurch nicht konform, und dies ist keine Konformitätserklärung. Jede Zeile zählt einen Fehler nur dort, wo das Markup ihn eindeutig belegt: Ein Symbol in einer benannten Schaltfläche ist kein 1.1.1-Fehler, und eine doppelte ID fällt nur durch, wenn etwas über sie aufgelöst wird. Gewichtung 0.8 in der Gesamtwertung, in der Stufe Lesen.

3 bestätigt · 0 unerwidert · 0 nicht prüfbar · 0 tot. Ein sameAs-Link ist eine Identitäts-BEHAUPTUNG, und eine Identitätsbehauptung kann erwidert werden — das Ziel verweist entweder auf diese Domain zurück oder nicht. Plattformen, die Leser aus Rechenzentren abweisen, werden als nicht prüfbar gezählt, nie als Fehler: Die Behauptung lässt sich von hier aus weder bestätigen noch beanstanden, und etwas anderes vorzugeben würde Befunde erfinden. Bestätigte Behauptungen bestehen, unerwiderte und tote Behauptungen bestehen nicht, und nicht prüfbare oder nur deklarierte Behauptungen bleiben außerhalb der Punktzahl — so kann eine Profilseite, die Leser blockiert, nie einen Punkt kosten, ein toter Link oder einer, der diese Website nie erwähnt, dagegen schon.

Sätze, die eine Maschine unverändert übernehmen könnte:

• “Sign up for Newsletters and Alerts Sign Up Democrat Eileen Laubacher declares victory over Rep.”
• “Lauren Boebert in Colorado's 4th Congressional District Democrat Eileen Laubacher declares victory over Rep.”

Der Einstieg, wie ausgeliefert: “Sign up for Newsletters and Alerts Sign Up”

Was dies bewertet und was es nicht ist. Diese Zeilen lesen das ausgelieferte HTML auf die Form zitierfähigen Textes hin: Nichts hier beurteilt, ob der Text gut, wahr oder gewollt ist. Die Zählungen stammen aus Absätzen und Listenelementen im Hauptteil, ohne Navigation, Header, Footer und Formulare; eine Seite mit weniger als fünf wird hier nicht bewertet. Die Schwellenwerte wurden aus einem Korpusdurchlauf über 176 Startseiten festgelegt, und jede Zeile nennt den Korpuswert, an dem sie festgelegt wurde. Gewicht 0.8 in der Gesamtnote und Teil der Stufe Zitieren, ab Bewertungsversion 15.

Ein Crawler kommt mit einem Budget. Jede Zeile hier ist ein Abruf, der keine neue Seite brachte: eine Weiterleitung, eine Parametervariante, eine Schreibweisenvariante, eine deklarierte Seite, die woanders hin zeigt. Gezählt aus der ausgelieferten Startseite, der Sitemap, den stichprobenartig geprüften deklarierten URLs und dem täglichen Lesen der gesamten Website, sofern vorhanden. Nichts davon verändert die Note.

Ein Dokument konkurriert nicht allein um ein Keyword; der Index verknüpft es über ihre Knowledge-Graph-Identität mit Entitäten und rankt Dokumente für diese Entität gegeneinander. Dieser Abschnitt liest die strukturierten Daten auf der ausgelieferten Startseite und stellt die Frage, die diese Schicht stellt: Um welches Unternehmen geht es auf dieser Seite, und wie steht jedes andere Unternehmen darauf zu ihm? Kettenzugehörigkeit, Tochtergesellschaft, Abteilung und Enthaltensein sind erklärte Beziehungen; ein zweites Unternehmen ohne Beziehung ist eine Behauptung, die die Suchmaschine schlichten muss. Gemessen, nicht bewertet, bis der Korpus zeigt, wie oft jedes Urteil vorkommt.

Gemessen an genau dieser URL. Die Werte sind das 75. Perzentil dessen, was echte Chrome-Nutzer in den letzten 28 Tagen erlebt haben, kein Testlauf von hier aus — die Schwellenwerte sind die von Google veröffentlichten, die einzigen, die es gibt.

Wohin die Bytes gehen

1 von 1 Karten-Identitätslinks verweisen auf Orte, nicht auf dieses Unternehmen — 5990 Washington St, Denver, CO 80216. sameAs behauptet, dass zwei URLs dieselbe Entität beschreiben.

robots.txt ✓ → sitemap ✓ → llms.txt ✗ → entitymap.json ✗

Ein ✗ unterbricht die Kette an dieser Stelle: Alles Nachgelagerte ist nur für einen Crawler erreichbar, der den üblichen Pfad errät.

Geprüft am eigenen sichtbaren Text der Seite, ohne zusätzliche Anfrage. Knotentyp: NewsMediaOrganization.

Dies meldet EXPOSITION, nicht Absicht. Der meiste versteckte Text ist eine alte SEO-Gewohnheit oder ein eingeklapptes Menü, und ein Treffer hier ist ein Anlass, ihn zu lesen — kein Befund, dass jemand die Website angegriffen hat.

Eine URL, abgerufen als jeder benannte Crawler und als Browser. Die Kontrollabrufe stimmten überein (Selbstähnlichkeit 1), daher sind Textunterschiede unten echte Unterschiede, kein Rauschen. Ein User-Agent ist eine Behauptung, auch wenn wir sie aufstellen.

Which document each identity received

Against the Desktop browser's copy: 17 identities were handed the same document, 0 a different one on at least one field, 2 an error, challenge or redirect instead of the document.

Compared on the copy each identity was served: title, H1, robots meta, canonical, word count, unique-token ratio (first screen and whole body), the dates the page states, its schema entities, author and salient terms. Reported, never scored. A difference is usually a device-segmented cache or a consent gate, and the last column says which it looks like.

Abruf pro Maschine. Jede Antwortmaschine liest über namentlich genannte Crawler mit unterschiedlichen Aufgaben — einer baut den Index auf, einer ruft live ab, wenn ein Nutzer fragt, einer sammelt Trainingsdaten. Das sind getrennte Berechtigungen, und eine Website gewährt häufig die eine und verweigert eine andere. Nichts hier wird bewertet: dieselben Fakten sind oben bereits einmal bewertet, und dies misst, was einer Maschine erlaubt ist und was sie erhält — nie, was ein Modell behalten hat oder zitieren würde, was kein Scanner von außen sehen kann.

Eine blockierte Trainings-Spalte neben einer erlaubten Index-Spalte ist eine schlüssige Richtlinie, kein Mangel: Sie sagt „mit mir antworten, nicht mit mir trainieren“. Die letzte Spalte zeigt, ob Ihre llms.txt oder agents.md diese Maschine namentlich anspricht — robots.txt ist eine Erlaubnis, in diesen beiden Dateien spricht ein Betreiber tatsächlich mit einem Agenten. Niemanden zu nennen ist die Norm und wird nicht bewertet.

kein Messstandort-Anbieter ist konfiguriert und für diese Website gibt es keine Messung der Erweiterung aus den letzten 14 Tagen, daher wurde dies nicht gemessen

Geprüft, weil diese Website eine lokale Unternehmensentität deklariert (LocalBusiness). Dies misst die websiteseitige Hälfte der Abstimmung mit dem Google-Unternehmensprofil — ob das Unternehmen auf sein eigenes Profil verweist und die Felder trägt, über die ein Profil zugeordnet wird. Das Profil selbst wird nicht gelesen: Dafür ist ein API-Schlüssel nötig, und Fakten über einen Eintrag zu erfinden, den wir nicht sehen können, wäre schlimmer, als nichts zu berichten. Gefundener Profillink: https://maps.app.goo.gl/aK261HiEe923wgBV7.

Jedes Profil unten ist eines, das die Website selbst deklariert in sameAs. Nichts hier wurde durch Raten in Verzeichnissen entdeckt — nicht deklarierte Einträge erfordern einen Index, den dieser Scan nicht hat.

Verzeichnisabdeckung

Zehn Quellen, auf die eine Antwortmaschine wahrscheinlich zurückgreift, wenn sie nach einem lokalen Unternehmen gefragt wird, geprüft gegen das, was diese Website deklariert. Deklariert bedeutet, dass die Website das Profil in ihren eigenen strukturierten Daten nennt — das Einzige, was dieser Scan verifizieren kann. Ein Eintrag, der existiert, aber nicht deklariert ist, erscheint hier als fehlend, und genau das lohnt sich zu beheben: Eine Maschine, die Ihre Website liest, hat ebenfalls keine Möglichkeit, ihn zu finden.

9 von 10 sind nicht deklariert. Jeder davon ist ein Ort, an dem ein Abrufsystem eine zweite, unabhängige Angabe Ihres Namens, Ihrer Adresse und Telefonnummer hätte finden können — und die Übereinstimmung zwischen diesen Angaben macht jede davon vertrauenswürdig.

Maschinenschicht im Zeitverlauf. Unser eigener Verlauf einer Website beginnt mit unserem ersten Scan; das Internet Archive hält fest, was davor war. Nichts hier wird bewertet — die Vergangenheit einer Website ist kein Mangel, und die Abdeckung des Archivs ist ungleichmäßig, daher sagt ein fehlender Snapshot nichts über die Website aus.

Something here is readable that should not be. Lock it at the server (deny the path, remove the file, revoke and replace any key shown) before anything else on this report.

Read 2026-11-12 00:17 UTC. Six well-known paths were requested once each, the AI files (llms.txt, llms-full.txt and up to six documents they link) were read for keys, internal addresses and personal emails, and the WordPress account list (/wp-json/wp/v2/users) was requested once; a path counts as readable only when it answers directly with the file itself, so a site that answers every address with a page never reads as exposed. Keys are matched by their published formats and shown masked. Scored in Reach. A readable private file or live key is also raised as a finding, held as advisory (outside the grade) until its accuracy is measured; see /accuracy.

Two addresses that cannot exist were requested once each (an invented page and an invented script file), with redirects not followed, so the answer is the server's own. Read 2026-11-12 00:17 UTC. Scored in Read: a missing page that answers 200 or redirects home is read as a real page by every crawler.

Dies vergleicht die Sitemap nur mit den Links auf der Startseite und findet so Seiten, die in der Sitemap fehlen — es kann nicht beweisen, dass eine deklarierte Seite unerreichbar ist, denn dafür braucht es einen vollständigen Crawl. Die umgekehrte Lücke (deklariert, aber nirgends verlinkt) ist real und wird hier nicht gemessen. Eine Seite, die in der Sitemap fehlt, ist über Links noch auffindbar; eine Seite, die in beiden fehlt, ist durch nichts auffindbar.

Auf welche deklarierten Seiten nichts verlinkt

Ihre Sitemap wurde bei diesem Scan mit Ihren eigenen internen Links abgeglichen, und die Seiten, auf die nichts verlinkt, wurden ermittelt. Diese Liste ist Teil des kostenpflichtigen Berichts und wird hier zurückgehalten — zurückgehalten, nicht fehlend.

Was eine Maschine aus den Bildern erfahren kann. Fünf Zeilen werden bewertet: fehlendes alt, angegebene Abmessungen, kein Lazy Loading im sichtbaren Bereich, ein Entitätsbild im JSON-LD und ein og:image. Leeres alt, Dateiformat und Hero-Priorität werden gemeldet und nie bewertet — leeres alt ist bei einem dekorativen Bild korrekt, und das Format ist eine Vorliebe, nichts, woran eine Maschine beim Lesen scheitert.