denverpost.com

JSON-LD é uma serialização de RDF, então cada bloco de schema acima já é um grafo de triplas. Esta seção o lê como um só: 68 declarações sobre 0 sujeitos identificados, 1 referência entre eles, nenhuma solta. A contagem de triplas é aproximada: cada valor de propriedade é uma declaração e cada @type mais uma; objetos aninhados sem @id são contados como valores, não expandidos. Peso 0.8 no total, abaixo da seção de schema com a qual se sobrepõe.

O que isto pode e não pode dizer. E-E-A-T é um julgamento que um avaliador faz sobre experiência, especialização, autoridade e confiança; não está no tráfego de rede e o CrawlCheck não finge pontuá-lo. Cada linha acima é uma declaração legível por máquina que um site faz e que um leitor poderia usar como evidência para esse julgamento, medida a partir da página inicial entregue e de seu JSON-LD. Uma linha inteira de aprovações não cria especialização, e uma linha de reprovações não a refuta; o que elas decidem é se uma máquina lendo este site consegue sequer encontrar a evidência. Peso 1.0 no total, o mesmo da carga: o que estas linhas medem é se a evidência pode ser encontrada por uma máquina, e essa é a parte que o CrawlCheck pode garantir.

O que é isto. Lido contra o texto completo da WCAG 2.1: dos seus 78 critérios de sucesso, 21 podem ser decididos, em parte, a partir do documento que o servidor retorna, e cada um é verificado aqui. Outros 4 são medidos em outras seções (zoom, texto dos links, ordem dos títulos, um sitemap). Contraste, refluxo, visibilidade do foco, armadilhas de teclado e movimento precisam de uma página renderizada (27 critérios); precisão das legendas, ordem de leitura e linguagem simples precisam de uma pessoa (26). Nada disso é afirmado. Uma página que passa em todas as linhas aqui não fica por isso em conformidade, e isto não é uma declaração de conformidade. Cada linha só conta uma falha quando a marcação a resolve: um ícone dentro de um botão com nome não é uma falha 1.1.1, e um id duplicado só falha quando algo é resolvido por ele. Peso 0.8 no total, na etapa Leitura.

3 corroborados · 0 sem reciprocidade · 0 não verificáveis · 0 mortos. Um link sameAs é uma AFIRMAÇÃO de identidade, e uma afirmação de identidade pode ser recíproca — o destino aponta de volta para este domínio ou não. Plataformas que recusam leitores de datacenter são contadas como não verificáveis, nunca como falhas: a afirmação não pode ser confirmada nem contestada daqui, e fingir o contrário seria fabricar achados. Afirmações corroboradas passam, afirmações sem reciprocidade e mortas falham, e afirmações não verificáveis ou apenas declaradas ficam fora da pontuação — assim, uma página de perfil que bloqueia leitores nunca custa um ponto, e um link morto ou que nunca menciona este site custa.

Frases que um mecanismo poderia aproveitar como estão:

• “Sign up for Newsletters and Alerts Sign Up Democrat Eileen Laubacher declares victory over Rep.”
• “Lauren Boebert in Colorado's 4th Congressional District Democrat Eileen Laubacher declares victory over Rep.”

A abertura, como entregue: “Sign up for Newsletters and Alerts Sign Up”

O que isto pontua, e o que não é. Estas linhas leem o HTML entregue em busca da forma de um texto citável: nada aqui julga se o texto é bom, verdadeiro ou desejado. As contagens vêm dos parágrafos do corpo e itens de lista, com navegação, cabeçalho, rodapé e formulários removidos; uma página com menos de cinco não é pontuada aqui. Os limites foram definidos a partir de uma passada em um corpus de 176 páginas iniciais, e cada linha informa o número do corpus usado como referência. Peso 0.8 no total e parte da etapa Citar, a partir da versão de pontuação 15.

Um rastreador chega com um orçamento. Cada linha aqui é uma requisição que não produziu nenhuma página nova: um redirecionamento, uma variante de parâmetro, uma variante de maiúsculas/minúsculas, uma página declarada que aponta para outro lugar. Contado a partir da página inicial entregue, do sitemap, das URLs declaradas amostradas e da leitura diária do site inteiro, quando existe. Nada disso altera a nota.

Um documento não compete por uma palavra-chave sozinho; o índice o liga a entidades pela identidade delas no Knowledge Graph e classifica os documentos entre si para essa entidade. Esta seção lê os dados estruturados da página inicial entregue e faz a pergunta que essa camada faz: de qual empresa esta página trata, e como cada outra empresa nela está relacionada? Pertencer a uma rede, subsidiária, departamento e contenção são relações declaradas; uma segunda empresa sem relação é uma afirmação que o mecanismo precisa arbitrar. Medido, não pontuado, até que o corpus mostre com que frequência cada veredito ocorre.

Medido nesta URL exata. Estes são o 75º percentil do que usuários reais do Chrome viveram nos últimos 28 dias, não um teste rodado daqui — os limites são os publicados pelo Google, os únicos que existem.

Para onde vão os bytes

1 de 1 links de identidade de mapa apontam para lugares, não para esta empresa — 5990 Washington St, Denver, CO 80216. sameAs afirma que duas URLs descrevem a mesma entidade.

robots.txt ✓ → sitemap ✓ → llms.txt ✗ → entitymap.json ✗

Um ✗ quebra a cadeia naquele ponto: tudo o que vem depois só é alcançável por um rastreador que adivinhe o caminho convencional.

Verificado contra o próprio texto visível da página, sem requisição extra. Tipo de nó: NewsMediaOrganization.

Isto relata EXPOSIÇÃO, não intenção. A maior parte do texto oculto é um velho hábito de SEO ou um menu recolhido, e uma correspondência aqui é um convite para ir lê-lo — não um achado de que alguém atacou o site.

Uma URL, buscada como cada rastreador nomeado e como navegador. As requisições de controle coincidiram (autossimilaridade 1), então as diferenças de texto abaixo são diferenças, não ruído. Um user-agent é uma alegação, inclusive quando somos nós que a fazemos.

Which document each identity received

Against the Desktop browser's copy: 17 identities were handed the same document, 0 a different one on at least one field, 2 an error, challenge or redirect instead of the document.

Compared on the copy each identity was served: title, H1, robots meta, canonical, word count, unique-token ratio (first screen and whole body), the dates the page states, its schema entities, author and salient terms. Reported, never scored. A difference is usually a device-segmented cache or a consent gate, and the last column says which it looks like.

Recuperação por mecanismo. Cada mecanismo de resposta lê por meio de rastreadores nomeados com funções diferentes — um constrói o índice, um busca ao vivo quando um usuário pergunta, um coleta dados de treinamento. São permissões separadas, e é comum um site conceder uma e recusar outra. Nada aqui é pontuado: esses mesmos fatos já são pontuados uma vez acima, e isto mede o que um mecanismo tem permissão de receber e recebe — nunca o que um modelo reteve ou citaria, algo que nenhum scanner consegue ver de fora.

Uma coluna de treinamento bloqueada ao lado de uma coluna de índice permitida é uma política coerente, não um defeito: ela diz "use-me nas respostas, não me use para treinar". A última coluna indica se o seu llms.txt ou agents.md se dirige a esse mecanismo pelo nome — o robots.txt é uma permissão; esses dois arquivos são onde um operador realmente fala com um agente. Não citar ninguém é o normal e não é pontuado.

nenhum provedor de ponto de observação está configurado e não existe leitura da extensão para este site nos últimos 14 dias, então isto não foi medido

Verificado porque este site declara uma entidade de negócio local (LocalBusiness). Isto mede o lado do site do alinhamento com o Perfil da Empresa no Google — se a empresa aponta para o próprio perfil e tem os campos usados para corresponder a um perfil. Não lê o perfil em si: isso exige uma chave de API, e inventar fatos sobre uma listagem que não conseguimos ver seria pior do que não reportar nada. Link de perfil encontrado: https://maps.app.goo.gl/aK261HiEe923wgBV7.

Cada perfil abaixo é um que o próprio site declara em sameAs. Nada aqui foi descoberto adivinhando diretórios — listagens não declaradas exigem um índice que esta análise não tem.

Cobertura de diretórios

Dez fontes às quais um mecanismo de resposta provavelmente recorre quando perguntado sobre uma empresa local, verificadas contra o que este site declara. Declarado significa que o site cita o perfil em seus próprios dados estruturados — a única coisa que esta análise pode verificar. Uma listagem que existe mas não é declarada aparece aqui como ausente, e isso por si só vale corrigir: um mecanismo que lê o seu site também não tem como encontrá-la.

9 de 10 não estão declarados. Cada um é um lugar onde um sistema de recuperação poderia ter encontrado uma segunda declaração independente do seu nome, endereço e telefone — e a concordância entre essas declarações é o que torna qualquer uma delas confiável.

Camada de máquina ao longo do tempo. Nosso próprio histórico de um site começa na primeira vez que o analisamos; o Internet Archive guarda o que veio antes. Nada aqui é pontuado — o passado de um site não é um defeito, e a cobertura do Archive é irregular, então a falta de um snapshot não diz nada sobre o site.

Something here is readable that should not be. Lock it at the server (deny the path, remove the file, revoke and replace any key shown) before anything else on this report.

Read 2026-11-12 00:17 UTC. Six well-known paths were requested once each, the AI files (llms.txt, llms-full.txt and up to six documents they link) were read for keys, internal addresses and personal emails, and the WordPress account list (/wp-json/wp/v2/users) was requested once; a path counts as readable only when it answers directly with the file itself, so a site that answers every address with a page never reads as exposed. Keys are matched by their published formats and shown masked. Scored in Reach. A readable private file or live key is also raised as a finding, held as advisory (outside the grade) until its accuracy is measured; see /accuracy.

Two addresses that cannot exist were requested once each (an invented page and an invented script file), with redirects not followed, so the answer is the server's own. Read 2026-11-12 00:17 UTC. Scored in Read: a missing page that answers 200 or redirects home is read as a real page by every crawler.

Isto compara o sitemap apenas com os links da página inicial, então encontra páginas que o sitemap omite — não pode provar que uma página declarada é inalcançável, porque isso exige um rastreamento completo. A lacuna inversa (declarada, mas sem link de lugar nenhum) é real e não é medida aqui. Uma página ausente do sitemap ainda pode ser encontrada seguindo links; uma página ausente de ambos não é encontrada por nada.

Quais páginas declaradas não recebem nenhum link

Seu sitemap foi comparado com os seus próprios links internos nesta análise, e as páginas que não recebem nenhum link foram identificadas. Essa lista faz parte do relatório pago e está retida aqui — retida, não ausente.

O que um mecanismo consegue aprender com as imagens. Cinco linhas pontuam: alt ausente, dimensões declaradas, nada com lazy-loading acima da dobra, uma imagem da entidade no JSON-LD e um og:image. Alt vazio, formato de arquivo e prioridade da imagem principal são informados e nunca pontuados — alt vazio é correto em uma imagem decorativa, e formato é uma preferência, não algo que um mecanismo não consiga ler.